Майбах на декларації не проїхав: що Петро Юрчишин “забув” зазначити у своїй звітності

Автори Telegram-каналу ПолітБавовна, що спеціалізується на аналізі декларацій та виведенні на світло тіньових активів публічних осіб, звернули увагу на декларацію народного депутата Петра Васильовича Юрчишина. Формально вона виглядає коректною — але лише на перший погляд.

Видиме: нерухомість, автопарк і класика деклараційного жанру

У поданих документах значиться будинок площею 305 м² у Хмільнику вартістю понад 4 млн грн, квартира на 111 м², земельні ділянки, нежитлові приміщення, а також три автівки: Lexus, Nissan 1982 року та стара-добра ВАЗ-2107. Стандартний набір для депутата з досвідом у бізнесі та доступом до фінансових інструментів.

На перший погляд, усе гаразд — ні розкішних маєтків в Іспанії, ні рахунків у Дубаї. Але зникаюча частина декларації — це доходи. Точніше, їх тіньова частина.

Невидиме: тіньовий дохід через фірму-прокладку

Як повідомляє ПолітБавовна, у декларації повністю відсутні згадки про доходи, які, за оперативною інформацією, надходять від підприємства, що працює за схемами прихованого власника. Це ТОВ, яке бере участь у державних тендерах через пов’язані компанії, виводить прибуток через мережу ФОПів і має зв’язки з колишніми партнерами Юрчишина по аграрному бізнесу.

На сьогодні не називається ні юридична особа, ні конкретні суми. Але канал дає чіткий сигнал: у разі відсутності добровільних змін у декларації до кінця тижня, буде оприлюднена назва підприємства, його ЄДРПОУ, участь у держзакупівлях і зв’язок з родиною депутата.

Це вже потенційна підстава для перевірки з боку Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК), а також правоохоронних органів у контексті легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом.

Політична відповідальність і вибір

Юрчишин — фігура відома. У регіоні він має репутацію ефективного лобіста аграрного сектору. У Верховній Раді — відносно поміркований, не схильний до епатажу. Але саме ця тиша і стриманість, як показує практика, часто супроводжує системне приховування доходів. У публічному полі депутат не фігурує як власник або співвласник бізнесу, але в кулуарних аналітичних зведеннях він давно згадується серед «сірого бізнес-крила» аграрного комітету.

Вибір у нього зараз простий: або внести зміни і дати публічну відповідь, або чекати, коли ім’я компанії потрапить не лише в Telegram, а й до офіційних запитів НАЗК і журналістських розслідувань. Прецедентів уже достатньо: ті, хто мовчав, у підсумку потрапляли в новинні стрічки не з найприємніших причин.

Редакційна думка:

Публічні посадовці — не лише виконавці законів, а й символи довіри. Коли символи починають маніпулювати цифрами, цифри перетворюються на публічний тягар.

Telegram-джерело: ПолітБавовна (/politbavovna)