Суд над Порошенком – серйозна справа чи політичний перформанс?
Справа Порошенка цікавить суспільство вже не один тиждень. За матеріалами обвинувачення вона тягнеться насправді вже який рік поспіль, але саме зараз почалися затримання та пошуки конкретних доказів проти фігурантів. І найголовнішим серед них є саме п'ятий президент України, якому інкримінують фінансування тероризму та державну зраду.
При спробі трохи заглибитися у хід цього дійства, можна побачити, що якісь дивні кроки робилися ще у 2014-2015 роках. Тоді дійсно стався розрив зовсім нового контракту із ПАР щодо вугілля, а такий необхідний матеріал закуповувався з шахт, що хоча юридично належали Україні, але знаходилися на окупованих територіях. Саме в цьому вбачають одну із головних причин обвинувачення – співпрацю з Російською Федерацією та фактично допомогу у фінансуванні дій ОРДЛО.
Хід цієї справи досить передбачуваний. Так, ще до спроби вручення підозри Порошенку, вже встигли затримати інших трьох фігурантів. Сам же Петро Олексійович оперативно покинув країну після того, як дізнався, що йому збираються вручити повістку. Його команда та він сам пояснили це давно запланованими дипломатичними поїздками, але фактично це стало одним із поштовхів для подальших дій – розслідувань та арешту майна. І навіть після повернення до України, як заявляє СБУ, колишній президент відмовився отримати документи щодо виклику до суду. Проте суд відбувся. Щобільше, Порошенко був на засіданні.
Перше засідання, що відбулося 17 січня, розпочалося із затримкою майже на 40 хвилин. Його захист відразу ж почав гнути свою лінію про те, що жодних процесуальних документів отримано не було, а отже і підозрюваним Порошенка називати не можна. І фактично вже за 25 хвилин після початку було оголошено про перерву, що затягнулася на майже 2,5 години. Також адвокати заявили, що деякі документи справи підписані незаконно, а частина термінів у справі, зокрема "ОРДЛО" та "Д/ЛНР" – некоректні. Врешті-решт, після вислуховування обох сторін, суддя відправився до нарадчої кімнати, але так звідти й не вийшов. Засідання перенеслося на 19 січня.
У чому ж причина такого довгого перебування у нарадчій кімнаті та зрештою перенесення засідання? Насправді суддя може бути там скільки завгодно, це не має обмежень. У нарадчій кімнаті він знайомиться із матеріалами, обговорює рішення зі складом суду, а також, безпосередньо, приймає рішення. Проте зазвичай у справах про обрання запобіжного заходу таких затягувань немає. Але, що цікаво, з Порошенком це вже не вперше, ще одна справа над ним була з такими ж перенесеннями й закінчилася тим, що клопотання було залишене без розгляду. Наразі є ймовірність, що суддя або боїться приймати рішення самостійно і хоче порадитися з іншими своїми колегами, або ж просто не знає, що робити і самостійно вирішив трохи потягнути час для того, щоб зрозуміти це.
Міжнародні експерти, звісно, мають своє бачення щодо справи. Більшість з них переконана, що вона наразі не є тим, що піде на користь нинішній владі. Склад справи досить хиткий, доказів, де прямо фігурував би Порошенко, наприклад тих самих контрактів із конкретно його підписами – немає. А різноманітні звинувачення проти колишнього президента можуть змістити вектор обговорення на зовнішньополітичній арені із важливих та нагальних тем в сторону питання про ці розслідування. Прибічниками Порошенка ця справа може сприйматися як політично заангажовані нападки нинішньої влади на опозицію, що призведе до політичної нестабільності тоді, коли країна потребує діаметрально протилежного. Світові ж політики можуть сприйняти це як програш демократії та чергове підтвердження політизації судової системи України.
Проте насправді в існуванні та підтримці справи можуть бути зацікавлені обидві сторони. Порошенко та його захист хочуть показати, що він жертва й абсолютно все робиться проти нього. Вони мають намір затягнути справу, постійно підкидаючи ті чи інші нюанси, які потрібно розглянути. Обвинувачення ж, а точніше нинішня влада, хоче показати, що далеко не всі рішення та дії минулого уряду були правильними, а відтак фактично налаштувати свій електорат проти його представників, найголовнішим з яких якраз і є Порошенко.
У тому, що відбувається можна побачити й навіть своєрідний "перформанс" для активізації виборців. До нових виборів залишилося не так багато, обидві сторони зацікавлені в тому, щоб їх обрали: Зеленського на другий термін, а Порошенка повторно. І згідно з соціологічними дослідженнями, зараз підтримка кожного приблизно однакова. Тому частково на меті цієї справи, яка так само, як і попередні справи проти Порошенка, має шанс нічим не закінчитися, може бути саме налаштування своїх шанувальників проти іншої сторони, виставляючи її у невигідному світлі. А технологій для цього дуже багато. І цілком можливо, що це зіграє свою роль у рейтингах на президентських перегонах. Просто поки що невідомо, на чию користь.
Найбільш імовірні варіанти розвитку справи – домашній арешт або ж відмова від утримання під вартою. Інші зрушення також можливі, але досить очікувано, що у такому разі команда Порошенка буде тиснути та нагнітати градус напруги. Проте й навіть при більш позитивному для Порошенка рішенні сторони можуть просто продовжити кидатися гучними, або й не дуже, заявами щодо один одного, підігріваючи інтерес публіки. Сучасна політична гра в Україні часто будується на перформативності й це саме той випадок, коли з досить серйозних речей роблять шоу. "Європейська солідарність" кличе людей підтримати себе із гаслами "Підтримай Пороха! Підтримай Україну!", а їх "противники" шукають та викривають якісь нові нюанси, які можуть бути навіть не надто змістовними.
Наразі рішенням у справі Порошенка є особисте зобов'язання та заборона виїзду закордон зі здачею закордонного паспорту на зберігання. Крім цього на майно Порошенків накладено арешт. Також повідомляється, що захист колишнього президента буде подавати апеляцію.
